Восстановление храма на площади Труда в Екатеринбурге может задевать чьи-то финансовые интересы / “Всегда были, есть и будут люди, которым Церковь почему-то не нравится”
Ξ 19 апреля, 2010 | → | ∇ Новости отовсюду |
Москва – Екатеринбург, Апрель 19 (Новый Регион, Елена Острякова, Михаил Дежнев) – Акции протеста в Екатеринбурге против восстановления православного собора на площади Труда могут тайно организовываться теми, кто имеет здесь финансовый интерес. Об этом в интервью РИА «Новый Регион» заявил известный православный миссионер игумен Сергий (Рыбко), настоятель храма Сошествия Святаго Духа на апостолов на Лазаревском кладбище. По его мнению, никакого роста антиклерикальных настроений в российском обществе нет, «но всегда были, есть и будут люди, которым Церковь почему-то не нравится». «А в Екатеринбурге, может быть, восстановление храма задевает и чьи–то денежные интересы», – предположил он. «Не знаю, в чем суть обвинений против Екатеринбургской епархии, но о владыке Викентии, которого я лично знаю, могу сказать, что это честнейший и бескорыстнейший человек, возродивший духовную жизнь в своей епархии. По всей видимости, это очередная клевета. Может быть, кто-то хочет погреть руки на жареных фактах», – также полагает отец игумен. В свою очередь, протоиерей Всеволод Чаплин, председатель отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества, считает, что памятники, некогда имевшие градообразующее значение, надо восстанавливать. «В данной ситуации важно положить начало диалогу между всеми слоями горожан: и теми, кто выступает за воссоздание храма и теми, кто этому противится. Если люди обеспокоены сохранением зоны для отдыха, то можно вспомнить, что такая зона может существовать рядом с храмом. И найти решение, которое устроило бы всех, вполне возможно», – сказал он «Новому Региону». «Отсутствие первого городского храма на его историческом месте, с моей точки зрения, лишает Екатеринбург чего-то очень важного: нарушает связь города с его основателями, с изначальной идеей его создания. Если бы мы оставили все как было в конце советского периода нашей истории, то вместо Храма Христа Спасителя был бы уродливый бассейн, а на месте Казанского собора – пустое место. Мне думается, что мы должны возвращать памятники, которые связаны с центральной идеей, некогда заложенной основателями города», – подытожил отец Всеволод. Протоиерей Владимир Вигилянский, глава пресс-службы Московского Патриархата, сказал «НР», что об обвинениях Екатеринбургской епархии в денежной нечестности ничего не знает. «А по поводу протестов против восстановления храма могу сказать следующее. Практически всегда, когда речь идет о восстановлении храма, находятся люди, которые выступают против этого. Так было и с храмом Христа Спасителя, и многими другими храмами. Но проходит какое-то время, и эти протесты выглядят очень странными», – заметил он. «Вспомним, какой мощной была пятнадцать лет назад протестная компания по поводу восстановления храма Христа Спасителя. И для протеста всегда находятся какие-то основания, вплоть до того, что собачек негде выгуливать. Но если на одну чашу весов поставить, например, фонтан, а на другую – храм, где будут молиться и за весь народ, и за весь мир, то, безусловно, храм перевесит. И где тогда окажутся все протестующие, когда восторжествует Слава Божия и историческая справедливость?» – закончил риторическим вопросом священник.
- Ничего не найдено