“Растут ли в Цхинвале пальмы?” - в России обсуждают боевик о грузино-осетинской войне, показанный 1 каналом

Ξ 30 марта, 2009 | → | ∇ Новости отовсюду |

Москва, Март 30 (Новый Регион, Александр Родионов) – Произведение режиссера Игоря Волошина, повествующее об августовской войне Грузии и Южной Осетии, и показанное вчера «Первым каналом» – сегодня одна из самых обсуждаемых тем Рунета. Как передает корреспондент «Нового Региона», мнения относительно фильма «Олимпус Инферно» кардинально разделились, но зритель един в одном – лента призвана взять реванш в проигранной Россией летом 2008 года информационной войне. И неслучайно картину уже окрестили «первой бабочкой» новой информвойны, не сомневаясь в спецзаказе «партии и правительства». Вот только последует ли за этим реакция грузинских властей, пока не ясно.

Рядовые пользователи ЖЖ, передает корреспондент «Нового Региона», оказались куда как более политизированы, чем персоны, занимающиеся этим занятием в силу своей профессиональной деятельности. Выяснилось, что «Олимпус Инферно» вызвал гораздо бОльший интерес у рядовых россиян, чем у будущих «кандидатов в президенты», политологов и писателей новой формации. Без сомнения, лента о военных злоключениях американского энтомолога и русской журналистки, которые, охотясь за вымышленной бабочкой «Олимпус Инферно», добывают видео-доказательство нападения Грузии на Южную Осетию, не блещет художественным смыслом. За исключением батальных сцен, снятых наскоро, но зато и берущих своей реалистичностью – фильм не способен вызвать никаких эмоций, кроме одной – войну развязала Грузия. Впрочем, заказчики, по всей видимости, от произведения Волошина большего и не требовали – грузинские БТРы, взрывающие русские «Жигули», солдаты, стреляющие в стариков и детей и американские военные, контролирующие происходящее в Цхвинвале – вот то, что должен был увидеть русский и зарубежный зритель. С этой задачей режиссер, бесспорно, справился – последует ли за этим ответ официального Тбилиси – предстоит увидеть.

Удивляться реакции грузин относительно фильма не приходится – их публично представили оккупантами, и они об этом говорят прямо. «Впечатления от просмотра этого фильма – никакого, ничего художественного в нем я не увидел. Это обычное пропагандистское изделие, впрочем, это было понятно с самого начала, когда фильм рекламировали. Очень обидно, что сейчас происходят такие вещи. С другой стороны, это обычная пропаганда, я понимаю, что российская власть, существующая система теперь хочет обелить себя. Это нормально – ведь все понимают, для чего этот фильм сняли. Видимо, этим и объясняется выбор режиссера – никто из известных и талантливых авторов просто не захотел это снимать – кому приказали, тот и сделал», – заявил «Новому Региону» председатель грузинской диаспоры в Екатеринбурге Нико Кобаидзе.

При этом оказалось, что целая плеяда российских политиков, политологов и писателей упомянутого фильма не видела вовсе. Оказалось, что у них либо нет телевизора, либо желания его смотреть. К примеру, «Олимпус Иферно» не видел руководитель фонда «Индем» Георгий Сатаров, писатель Захар Прилепин и директор Института проблем глобализации Борис Кагарлицкий. Не видел ленту из-за отсутствия телевизора и компьютера «кандидат в президенты» Эдуард Лимонов. Впрочем, он все-таки выразил горячее желание сделать это в ближайшее время.

Куда как более интересны впечатления, которые получили рядовые россияне – сегодня они щедро делятся своими мыслями в ЖЖ:

sergebus wrote:

30 Мар, 2009 09:24 (UTC)

«Хороший пиар-ход! Рад тому, что у нас наконец-то кто-то озаботился осознанием роли в современном мире информационной войны и начал предпринимать в связи с этим хоть какие-то действия».

afrikane3 wrote:

30 Мар, 2009 09:48 (UTC)

«Почему там пальмы в Цхинвале растут?»

sapojnik wrote:

«Вчера некоторое время пытался смотреть сей блокбастер. Долго не смог, очень уж неловко – все равно как просматривать домашнее порно соседей-пенсионеров».

mr_quietest wrote:

«Меня хватило на 5 минут этого говна. Потом поставил ДВД «Охотник на оленей» и дивно провел вечер».

Пользовательница Alevtinamaryina признается, что сюжет фильма вызвал у нее противоречивые чувства: «С одной стороны в фильме ситуация рассматривается однобоко. Все грузины – убийцы, американец – слабак, и только под влиянием русской девушки в нем просыпаются героические чувства, иностранный журналист открыто говорит о том, что занимается информационной войной. Самая большая ошибка создателей, по моему мнению, – в фильме отсутствует объяснение причин войны, почему русским это выгодно, зарубежные СМИ объяснили, а нападение грузин на свою же территорию сценаристы фильма не мотивировали. Фильм не призывает разобраться в ситуации, не способствует примирению наших народов, осуждает информационную войну, но по сути сам является частью ее…».

Зато Natasha2085 кино понравилось безоговорочно: «Я это кино ждала. Посмотрела с большим удовольствием и рада, что такое кино у нас снимать могут... Любовь побеждает вообще все. И отлично там прокатили все СМИ... Вообщем ставлю пять =)»

Полагаем, читателям будет также любопытно ознакомиться с позицией, нашедшей свое отражение в блоге «Осетия и вокруг: взгляд изнутри» ресурса «Кавказский узел» под заголовком «Олимпус Инферно. Логическая бессмыслица». «ОРТ показало фильм, который, по мнению авторов, должен ответить на самый главный вопрос – кто же начал войну? И очень жаль, что российские пиарщики пытаются доказать правду таким нелепым способом – создавая нелепые фильмы. Это очередная и предсказуемая пропагандистская бессмыслица… Обсуждать все промахи режиссера нет смысла. Насколько я мог увидеть, в титрах не было ни одной осетинской фамилии. Ну, пригласили бы хоть одного, чтобы он хотя бы сказал, как правильно тосты говорить… Нелогичных сцен полно. Вернее, там они одни и есть. Например, уезжающие из осетинской деревни грузины за несколько дней до войны, и спокойные осетины тут же, не верящие в нее... В фильме вообще все однозначно. Плохие грузины, с хохотом стреляющие стариков налево и направо, хорошие спасители русские, которые даже пленному грузину телефон дали, смсэску отправить. А осетин там почти и нет. Редко мелькают ополченцы в спортивках и с абхазским акцентом. Что сказать? Я бы очень хотел, чтобы такая запись существовала в реальности. Но ее нет, как нет и такого вида бабочек в природе», – пишет автор.

Ссылка по теме:

Войны пропаганды: на ТВ выходит первый фильм об августе 2008-го (ВИДЕО) >>>

www.nr2.ru