В России соскучились по Сталину

Ξ 5 марта, 2008 | → | ∇ Новости отовсюду |

Москва, Март 05 (Новый Регион, Алексей Усов) – Через 55 лет после смерти Сталина ему восстанавливают памятники и его именем пытаются называть улицы. По данным социологов, почти половина жителей России оценивает роль диктатора как положительную. В новых школьных учебниках по истории Сталин называется «сильным правителем» и не упоминается о репрессиях. Среди поклонников Иосифа Виссарионовича появляется все больше молодежи.

Четвертого марта 1953 года партийные чиновники из разных краев и областей отправляли в Кремль однотипные письма с обещаниями повысить выработку, надои, урожаи, яйценоскость и заканчивая пожеланиями «доброго здоровья и долгих лет жизни». А здоровья у товарища Сталина в тот день уже не было. Да и жизни, фактически, тоже. Пятого марта 1953 года было опубликовано правительственное сообщение: в ночь на второе марта у Сталина произошло внезапное кровоизлияние в мозг, в результате чего наступил паралич правой ноги и правой руки с потерей сознания и речи.

6 марта 1953 года газета «Правда» опубликовала официальное коммюнике: «Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза, Совет Министров СССР и Президиум Верховного Совета СССР с чувством великой скорби извещают партию и всех трудящихся Советского Союза, что 5 марта в 9 час. 50 минут вечера после тяжелой болезни скончался Председатель Совета Министров Союза ССР и Секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Иосиф Виссарионович СТАЛИН».

За пять с половиной десятилетий, прошедших со дня смерти Сталина, отношение к нему менялось несколько раз. В глазах общества он представал то великим политическим деятелем, допускавшим отдельные ошибки, то палачом, то фигурой в черно-белых тонах. Так или иначе, Сталина воспринимали в прямой связи с личной судьбой – своей и своих близких, он оставался реальным человеком, тридцать лет правившим в той стране, где мы жили.

Однако в последнее время наше отношение к Сталину претерпело качественные изменения. И дело не только в тоске по «крепкой руке», не только в том, что, по оценкам социологов, 42% россиян уверены, что стране необходим именно такой лидер. Фигура «вождя и учителя» все более мифологизируется. Перестав быть пугающей, она теперь, наоборот, стала привлекательной. Обыватель желает знать, что Сталин ел, с какими женщинами спал, где любил отдыхать и от чего умер. Если, в общем, не вызывает удивления то, что Сталину симпатизируют две трети людей старше 60 лет, не может не беспокоить однозначно позитивная оценка его деяний большим количеством молодежи. На вопросы социологов о роли Сталина в истории страны 36% отвечают: «Какие бы ошибки и пороки ему ни приписывались, самое важное – что под его руководством народ вышел победителем в Великой Отечественной войне». По 20% заявляют: «Только жесткий правитель мог поддержать порядок в государстве в условиях острой классовой борьбы и внешней угрозы» и «Сталин – мудрый руководитель, который привел СССР к могуществу и процветанию». Наконец, 16% убеждены: «Наш народ никогда не сможет обойтись без руководителя такого типа, как Сталин, – рано или поздно он придет и наведет порядок», напоминают данные многочисленных соцопросов «Новые Известия».

Историки и правозащитники всерьез обеспокоены сотворением нового, «бархатного» имиджа Сталина. «Беда в том, что в нашем обществе так и не состоялось широкой дискуссии о недавнем прошлом – ее место занял поощряемый властью национально-державный патриотический миф, – рассказал председатель правления общества «Мемориал» Арсений Рогинский. – Образ Сталина-диктатора с этим мифом не монтируется, зато в его контекст прекрасно вписывается образ человека, ведущего страну все к новым победам, вдохновляющего Чкалова на перелет в Америку, Папанина – на штурм Северного полюса, Курчатова и Сахарова – на создание атомной бомбы. Не думаю, что наверху так уж сильно хотят реабилитировать Сталина – просто упомянутый миф сам по себе влечет за собой его идеализацию. Но если нам от такого мифотворчества не откреститься, ситуация будет год от года усугубляться. Это тревожит, и более всего тревожно за следующие поколения, которые составят представление о нашей истории по таким учебникам, как скандально известное пособие Филиппова, рекомендованное высшими чиновниками для всех учителей средней школы. Вот и получается, что у сталинизма в России все более юное лицо».

Напомним, что пособие Филипова, которое упоминает эксперт – это школьный учебник, отстаивающий новоизобретенную идеологию «суверенной демократии». Учебник представляет собой комплекс идеологических ориентиров для авторов школьных учебников. Вкратце эти ориентиры можно описать так: российский народ генетически неспособен к демократии, потому всегда выбирает сильное, патерналистское государство даже в ущерб собственным правам. Главный герой пособия – Сталин. Диктатор назван автором «самым успешным руководителем СССР».

Помимо дифирамбов диктатору с трубкой, пособие обходит вниманием массовые репрессии. В издании репрессии называются «некоторыми издержками» и утверждается, что от репрессий пострадал, в основном, правящий класс, что было вызвано «стремлением обеспечить максимальную эффективность управленческого аппарата».

Учебник активно продвигается Министерством образования. «Учебник... стал первым шагом к созданию новой системы образования», – с таким заявлением, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», выступил министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко. «В прежних учебниках истории есть гораздо более спорные моменты, чем в новом. Он впервые прошел строгую экспертизу и был вынесен на суд общества. Давайте посмотрим, что именно этот учебник сделает для образования в Российской Федерации», – отметил Фурсенко,

Если воскресить Сталина нельзя, то можно попробовать реставрировать его культ. И делается это сегодня весьма активно: не только с помощью учебников, но и краткосрочными методами.

Так, в позапрошлом году небольшая, но очень инициативная группа жителей Санкт-Петербурга начала сбор подписей за установку памятника Сталину в одном из пригородов Северной столицы. Хотя энтузиасты не являются членами КПРФ, там к их идее отнеслись «с пониманием», о чем заявил второй секретарь Ленинградского обкома партии Николай Кучеров. Он, правда, выразил сомнение в успехе начинания: «Реализовать такое крупное мероприятие они не в силах. Брякнули, а выполнять не собираются. Попиариться – вот и все, на что способны. Это ответ на то, что в народе витает, что востребовано. Мы сами стараемся такие идеи не выдвигать – зачем людям обещать золотые горы? Дойдут руки – поставим памятник».

Памятник вождю пытались поставить и в Красноярске. Идею «завернул» уже на последнем этапе мэр города. А в Ульяновске витает идея присвоить одной из городских улиц имя Сталина. Дошло до того, что местная интеллигенция даже была вынуждена обратиться к региональным и федеральным властям, потребовав «дать отпор любым попыткам протащить сталинские методы политики в ХХI век».

www.nr2.ru