Новым Патриархом Московским может стать украинский архиерей

Ξ 6 декабря, 2008 | → | ∇ Новости отовсюду |

Киев, Декабрь 05 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Новым Патриархом Московским теоретически может стать архиерей Украинской Православной Церкви, однако на сегодняшний день такой вариант маловероятен.

Об этом «Новому Региону» заявил глава Союза православных братств УПЦ Валентин Лукьяник.

По его мнению, раскол в Украинской Церкви, возможно, не произошло бы, если б в начале 90-х пост Патриарха Московского достался митрополиту Филарету, который после своего проигрыша инициировал создание непризнанного по сей день «киевского патриархата».

Лукьяник напомнил, что до недавних пор в Уставе Церкви указывалось, что местоблюстителем Патриарха Московского является митрополит Киевский. Однако некоторое время назад эта норма в Уставе была изменена, отметил Лукьяник.

По его мнению, такие изменения в Уставе произошли по инициативе митрополита Кирилла, который считается наиболее вероятным преемником скончавшегося Патриарха Алексия.

Лукьяник считает, что избрание митрополита Кирилла на пост Патриарха угрожает единству Русской Церкви.

«Сторонники отделения УПЦ есть не только в Киеве, но и в Москве. Они были в ближайшем окружении Патриарха. Линия на митрополита Кирилла направлена на то, чтобы отделить Украинскую Церковь. Его ставленники в Киеве входят в группу «оранжевых» священников», – утверждает Лукьяник.

На вопрос журналиста, зачем кандидату на пост Патриарха поддерживать отделение УПЦ от МП, Лукьяник ответил:

«Многие считают, и я поддерживаю эту точку зрения, что митрополит Кирилл хотел бы наладить нормальные отношения с Римско-католической Церковью. Основная проблема, мешающая этому, – вопрос украинских греко-католиков. Но если отделить Украинскую Церковь, то ничего не будет мешать восстановлению нормальных отношений между РПЦ и католиками. Вопрос греко-католиков будет уже вопросом не РПЦ, а независимой Украинской Церкви», – поясняет Лукьяник.

Вместе с тем, по его мнению, на пост Патриарха Московского сейчас могли бы претендовать ряд украинских архиереев, например, митрополит Черновицкий Онуфрий или Тернопольский архиепископ Сергий.

«У них большой духовный авторитет в Русской Церкви», – считает Лукьяник.

«Кандидатура митрополита Киевского Владимира будет отклонена не только по состоянию здоровья и возрасту, но еще и из-за того, что многие в РПЦ почувствовали его проавтокефалистскую позицию», – пояснил он.

«Сейчас очень сложная ситуация в Русской Церкви в связи с украинским вопросом. Идет ползучая автокефализация. Сложная ситуация со здоровьем митрополита Киевского. Сильное давление властей. Мы хотим, чтобы преемник был на тех же позициях относительно Украины, как и Патриарх Алексий, чтобы Украина стала такой же его сердечной проблемой», – подчеркнул Лукьяник.

Говоря о кончине Патриарха Алексия, он отметил:

«Конечно, всегда смерть любого человека – это трагедия и неожиданность. Хотя мы знаем, что Патриарх много болел, но надеялись, что еще посетит Украину, как было обещано. Мы можем сказать одно: мы хотели и это произошло – прошлым летом Патриарх посетил Киев впервые после событий 1991-92 годов, когда националисты его оплевывали вместе с представителями украинской власти. Но в 2008 году визит Патриарха был настоящим праздником. Патриарх тогда увидел, что его паства его любит, ценит и встречает как настоящего Патриарха. Мы считаем, что мы по-христиански встретили его. Мы будем молиться, чтобы царство небесное даровал ему Господь. Он это заслужил», – заключил Лукьяник.

www.nr2.ru