Акунин: С Путиным говорить бессмысленно / Он все знает, никого слушать не станет, во всех несогласных прозревает исключительно иностранных агентов
Ξ 2 декабря, 2009 | → | ∇ Новости отовсюду |
Москва, Декабрь 02 (Новый Регион, Арина Морокова) – Один из самых известных и популярных писателей РФ Борис Акунин в интервью Newsweek рассказал о том, почему бы он не стал встречаться с Путиным, о грядущей почетной отставке Медведева и своем скептическом отношении к Общественной палате. Как передает корреспондент «НР», отвечая на вопрос, звали ли его на встречу к Путину, которую тот провел с писателями в день рождения, Акунин ответил: «Никто меня туда не звал. Почему? Не знаю, не задумывался». Писатель добавляет, что он вряд ли бы, конечно, пошел. «Но если бы почему-то все же там оказался, то, наверное, гадостей бы наговорил. Для баланса. Писатели не должны благодарить правителей, не должны выпрашивать у них что-то. Без нас благодарителей и просителей хватает. А если правитель говорит неправду, то оставлять это без ответа, по-моему, стыдно. Я сейчас имею в виду слова Путина о Ходорковском», – говорит Акунин. Путин дал понять, что Ходорковский причастен к каким-то убийствам: «за ним кровь». «Это абсолютная неправда – никто Ходорковского в этом не обвиняет. И еще премьер сказал, что по закону для помилования нужно признание осужденным своей вины. Тоже ложь», – продолжает автор романов про Эраста Фандорина. Корреспондент Newsweek поинтересовался: с кем бы вы говорили охотнее – с Путиным или с Медведевым? «Наверное, с Медведевым, – ответил Акунин. – Все-таки он продукт следующего поколения. Хоть интернетом пользуется. С Путиным говорить, по-моему, бессмысленно. Он все заранее для себя решил, все знает, никого слушать не станет, во всех несогласных прозревает исключительно иностранных агентов. С Медведевым говорить тоже резон небольшой. Очень хотел бы ошибаться, но, по-моему, уже ясно, что он совершенно удовлетворен ролью местоблюстителя престола и на самостоятельную роль в истории не претендует. Погреет кресло до 2012 года, а потом с благодарностью согласится на роль второго лица. Думаю, правда, что его тут будет ожидать неприятный сюрприз. Все-таки в какие-то моменты он и его окружение многовато себе позволяли. Это у них там не забывается и не прощается». «По вашим редким выступлениям видно, что вам небезразлично, что происходит в стране. Вошли бы вы, например, в общественную палату, если бы вас позвали?», – уточняет Newsweek. «Нет. По двум причинам. Во-первых, этот орган кажется мне вполне бессмысленной декорацией. Во-вторых, не наблюдаю в себе способностей к общественно-политической деятельности. Я глубоко убежден, что в России писателю нужно держать от властей предержащих дистанцию». При этом Борис Акунин утверждает, что Россия стала свободной страной: «Сегодня человек при столкновении его совести с интересами власти не обязан идти на подлость. Его не упекут в психушку, как 30 лет назад, и не расстреляют, как 60 лет назад. Судья, журналист, да хоть губернатор может сказать: «Ну уж это нет. Катитесь-ка вы, господа, к черту» – и всего лишь сменит место работы на менее завидное. Возможность не быть подлецом без особенного героизма – великий прорыв для такой страны, как наша. Людей, которые не захотели терять самоуважения и за это поплатились карьерой, вокруг не так мало. В том числе в вашей, журналистской, профессии. Мне кажется, что, лишившись многого, они взамен приобрели нечто более ценное – повысили градус самоуважения. А самоуважение (не путать с самохвальством) – наше самое дефицитное национальное качество. Свобода уважать или не уважать себя есть сегодня у каждого. Именно из этой свободы со временем вырастают и все остальные свободы». 