Это был ангел…
Ξ 10 января, 2009 | → | ∇ Новости кино, рецензии |
К своему стыду не читал первоисточник Стругацких. Признаюсь, теперь, наверное, уже и не стану. Какой смысл, если все говорят, что Федор Бондарчук блюдет букву первоисточника, а сценарий фильма не вдохновляет даже после переработки супругами Дьяченко. Судя по сценарию, господа Стругацкие были неплохими философами-антиутопистами, но литераторами посредственными. Пусть меня простят все, кого обидел. Сюжетные повороты предсказуемы, сцены банальны, характеры плоски. Даже не характеры, а эпизодические персонажи. Причем независимо от времени и количества их появления на экране. Можно было бы в каждой новой сцене показывать совершенно новых героев и это нисколько бы не повлияло на конечный результат. Получилось бы даже лучше - можно было бы привлечь всех мало-мальски известных актеров русскоязычного кинематографа. Прекрасные актеры играют сами себя. Особенно отличились Гоша Куценко и Сергей Гармаш – на экране они не Вепрь и Зеф, а именно Куценко и Гармаш. Просто концентраты собирательных образов российского кинематографа за последние лет пятнадцать. В то же время самые яркие и емкие образы, за которые получается уцепиться – ротмистр Чачу и Прокурор – вызывают недоумение. Неужели Бондарчук с Евлановым более одаренные актеры, чем Серебряков и Феклистов? Или просто Бондарчуку нужно было блистать в кадре безраздельно? Тогда зачем так хорош Евланов? Любопытно, что, похоже, Федор Бондарчук внутренне тяготеет к фильмам об армейских буднях, они ему удаются лучше всего. И в «Обитаемом острове» и в «9 роте» тема армии раскрыта наиболее наглядно. Отдельно стоит отметить визуал фильма. Он вселяет грусть за художника и оператора. Возможно, печальнее всего то, что для фильма не создали собственной визуальной эстетики. Фантастическому фильму можно простить многое, если есть красивый уникальный мир. Казалось бы, что может быть лучше неземного тоталитарного мира с поддержкой невиданных фантастических технологий? Полная свобода для творчества – садись и рисуй. Ограничились зеленым пламенем, угловатыми самодвижущимися экипажами и ракетными тягачами, замаскированными под фантастический автопоезд. Тоталитарное общество, гламурный фашизм и культ армии? Пересмотрите «Звездный десант» Верхувена, вот где гламурный фашизм… Убогие и нищие горожане, населяющие мультиуровневые мегаполисы, над которыми никогда не всходит солнце? Видели такое, много раз. И почти каждый раз это было красиво. В грязи и уродстве, но все же красиво. Даже во «Вспомнить все» прошлого века. А в «Обитаемом острове» - нет. Не красиво... Как в малобюджетном костюмированом историческом сериале. Философия, между прочим, в фильме тоже несколько подкачала. С момента выхода книги политтехнологии сделали большой шаг вперед и телезомбированием уже давно никого не удивишь. Тысячи и тысячи людей по примеру Барта Симпсона подкладывают себе в шапки вчетверо сложенную фольгу, чтобы экранировать мозг от зомби-лучей. А тут Зеф с помпой раскрывает Максиму тайну о том что, оказывается, башни не для того чтобы мучать выродков, а для того чтобы трудовые массы охмурять. Хоть это и было очевидно с самого начала, Максим удивляется и ужасается. Кстати, а вот интересно, что за гитлерюгенд на Земле рассылает в космос бклокурых ангелов в таком изобилии? Как там у них, на Земле, с гламурным фашизмом?
Белоголовый ангел прилетит на корабле-кальмаре из «Матрицы», будет много и обезоруживающе улыбаться, погибнет за наши страдания, воскреснет, отомстит и вернет убогим свободу.
Автор:Inferny Дата: 13:42:24 05.01.2009 |
Обитаемый Остров Ели учесть темп с каким бондарчук прогнал сюжет, то фильма осталось по книге минут на 40. Поэтому я боюсь что вторая часть будет полна отсебятины Все можна было вместить в один фильм. а так это комерческий ход |